Антисемиты подорвали деловую репутацию

Во вторник 5 июля в московском центральном офисе информационного агентства «Интерфакс» прошла пресс-конференция «Проблемы толкования книги “Кицур Шульхан Арух”». Открывая это мероприятие, руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин подчеркнул, что, на самом деле, это место не самое подходящее для толкования древней иудейской книги. «Это неблагодарная работа, — сказал он. — Мы не справимся с этой задачей не только в рамках этой пресс-конференции, но и на более крупных семинарах. Мне бы хотелось поговорить сегодня о том, почему древняя книга вызвала столь большой общественный резонанс и стала поводом для разбирательств на юридическо-правовом уровне».

Напомним, что в начале этого года в генпрокуратуру РФ было направлено письмо, среди пятисот подписавшихся под которым были и депутаты Госдумы. Авторы обращения требовали закрытия на территории России всех еврейских организаций, утверждая, что деятельность последних способствует разжиганию в стране межнациональной розни, и, в качестве примера, цитируя вырванные из контекста фразы из написанной в XVI веке книги «Шульхан Арух».

В своем выступлении Борух Горин уделил особое внимание реакции российского общества на «сложивушуюся вокруг книги ситуацию, когда постулатом XVI века всерьез может заниматься генеральная прокуратура, выискивая в древней книге несоответствия современному российскому законодательству, а само общество поддерживает в принципе идею обсуждения этого вопроса в данной плоскости». «Это болезнь общества, — заявил Горин. — Именно общества, а не власти… Власти в любой стране мира приходится сталкиваться с обращениями в прокуратуру еще более абсурдного содержания. И власть не обязана давать моральную оценку подобным заявлениям».

Однако председатель совета правления ФЕОР Александр Борода в отношении властей был более категоричен. Он заявил, что прокуратура не должна заниматься рассмотрением подобных обращений в принципе, поскольку «это вопрос политический, а не юридический». «Это вопрос отношений между народами, между национальными меньшинствами и большинством, и попытка прокуратуры формально подойти к этому вопросу была в принципе неверной. И то, что они прекратили расследование, просто свидетельствует о сделанной ими ошибке», — отметил Борода.

«Шульхан Арух» был написан в 1555 году и опубликован в 1565-м в Венеции, рассказал исполнительный директор ФЕОР, доктор исторических наук Валерий Энгель. «Незадолго до этого произошла великая европейская катастрофа, так называемая “эпоха черной смерти”, когда в Европе была эпидемия чумы. Евреев, которые жили тогда в компактных гетто, обвинили в отравлении колодцев и в распространении болезни. Последовало большое переселение общин из одних европейских стран в другие. В тот период, когда старые общины столкнулись с новыми общинами, возник вопрос о кодификации устной Торы. И раввин Йосеф Каро, который проживал в Цфате, взялся за этот огромный труд, который потом был сокращен и упрощен уже раввином Эпштейном в Закарпатье», — пояснил В. Энгель. Он представил и исторический контекст, в котором жили европейские евреи Средневековья, когда еретики сжигались на кострах, а иудеи становились излюбленными жертвами всевозможных наветов: «И когда та ситуация вдруг слепо переносится на нашу жизнь... для меня как для историка становится понятно, что это обращение — очевидный политический заказ».

На неэффективную деятельность российской прокуратуры в борьбе с ксенофобией посетовал на пресс-конференции директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «С одной стороны мы слышим заявления президента России о том, что “стыдно за ксенофобию, антисемитизм и расизм в Российской Федерации и что этим явлениям не место в стране, победившей фашизм”. С другой стороны, мы сталкиваемся с тем, что работники прокуратуры и милиции очень слабо ориентируются в вопросах идеологии расизма, в вопросах этнической вражды и не любят расследовать подобные преступления, потому что те требуют специальных познаний», — рассказал Брод, добавив, что при этом в обществе «очень живучи ксенофобские мифы», а российская интеллигенция как-то уж очень пассивно реагирует на подобные проявления. Так, он с сожалением констатировал, что из видных деятелей культуры резко осудили антисемитское «письмо пятиста» только кинорежиссеры Алексей Герман и Александр Сокуров. Само же обращение в генпрокуратуру с требованием запрета еврейских организаций в России директор МБПЧ назвал «кампанией шовинистического характера». «В соответствии с российским законодательством, прокуратура должна была поставить в Думе вопрос о лишении депутатов, подписавшихся под антисемитским воззванием, депутатской неприкосновенности и привлечения их к уголовной ответственности», — заявил Брод. Однако в прокуратуре, очевидно, считают иначе.

Как сообщил на пресс-конференции Валерий Энгель, Федерация еврейских общин России готовится направить в российскую прокуратуру иск по факту «письма пятисот». «Довольно авторитетные адвокаты считают, что привлекать подписантов письма по статье за разжигание межнациональной розни — дело юридически бесперспективное, поскольку написать такое письмо в генпрокуратуру может кто-угодно, — отметил он. — Но в письме имеют место оскорбление чести и достоинства, а также подрыв деловой репутации. Мы работаем в этом направлении и хотим подготовить наше обращение очень основательно».