Товар с душком

Так называемые борцы свободу слова и корпорация «Yahoo» одержали 8 февраля небольшую победу в споре о том, может ли интернет-гигант проводить на своих американских сайтах аукционы по продаже нацистских вещей. девятый окружной апелляционный суд США принял решение провести повторное слушание по иску пятилетней давности, предъявленному корпорации «Yahoo» двумя французскими правозащитными группами, которые пытаются добиться запрета на продажу связанных с нацистами предметов на всех интернет-сайтах во Франции.

Союз еврейских студентов Франции и Международная лига по борьбе с расизмом и антисемитизмом подали в 2000 году иск против калифорнийского представительства «Yahoo», «Sunnyvale» и выиграли дело: французский суд потребовал, чтобы «Yahoo» заблокировала во Франции доступ на аукционы по продаже нацистских предметов.

Французское законодательство запрещает демонстрацию или продажу материалов расистского характера. «Yahoo» же выставляла именно нацистские предметы, в том числе флаги со свастикой и выдержки из «Майн Кампф» Адольфа Гитлера, через свой французский филиал yahoo.fr. К возмущению французских евреев, жертв Холокоста, их потомков и многих других, «Yahoo» все же продолжала выставлять подобного рода товар на своем популярном сайте yahoo.com. И хотя этот сайт находится на сервере в Калифорнии, он доступен для пользователей Интернета по всему миру. Так и не добившись изъятия из Интернета оскорбительных предметов, французский суд начиная с февраля 2001 года начал налагать на «Yahoo» штрафы, сумма которых составляла более 13 тысяч долларов в день. Теоретически на данный момент корпорация «Yahoo» задолжала уже более 5 миллионов долларов.

В 2002 году «Yahoo» обратилась в окружной суд США с просьбой о принятии постановления, отменяющего французское, потому что последнее противоречит конституции США. Судья окружного суда тогда постановил, что если «Yahoo» желает продолжать продажу вещей на своем сайте, который доступен во всем мире, то должна учитывать и риск нарушить законодательство других стран и, следовательно, стать объектом для дополнительных судебных исков. Однако в августе 2004 года девятый окружной апелляционный суд США пересмотрел это постановление, заявив, что окружной суд не имел полномочий на слушание этого дела.

Вчерашнее заявление не проливает свет на то, как судьи пришли к своему решению, но обязывает обе стороны вновь изложить свои позиции в суде, что, вероятно, произойдет уже этой весной.