Евреи заступились за короля

Во вторник 21 июня румынские евреи поспешили опровергнуть утверждения принца Павла, обвинившего своего дядю, короля Михая, в пособничестве нацистам, пишет «Jerusalem Post».

Не беря в рассчет усилия принца, направленные на то, чтобы помочь румынским евреям получить компенсацию за собственность, конфискованную у них в период с 1940 по 1944 годы, несколько источников опровергли обвинения Павла в том, что король был пособником румынского пронацистского военного диктатора Иона Антонеску.

«В течение четырех лет там было нацистское государство, румынских евреев депортировали, их имущество конфисковывали, им запрещали работать фармацевтами и врачами, их заставляли носить желтые звезды, и 350 тысяч из них убили, —заявил принц Павел в воскресенье 19 июня в Израиле, куда он прибыл вместе со своей супругой, чтобы рассказать «правду» о своем родственнике. — И кто несет за это ответственность? Михай...»

Однако Жан Анкель, специалист по румынской истории и румынскому еврейству, живущий сейчас в Иерусалиме, подчеркнул, что история Михая была «очень непростой». «Король Михай не обладал реальной властью, — говорит Анкель. — Режиму Антонеску он был нужен исключительно в качестве символа... Король пережил фашистский период, но... он не был виновен в действиях Антонеску». Говоря о документах, которые представил Павел и которые свидетельствуют о том, что его дядя санкционировал антисемитские законы в Румынии, Анкель говорит, что «подпись короля была обычным делом, он лично не писал законы. Он не мог отказаться подписывать законы, хотя... И на самом деле, королевская семья никогда не выступала против антисемитизма правительства Антонеску».

«Михай не решал вступать или не вступать в войну на стороне нацистов в 1940 году, но он решал выходить или нет из альянса с нацистами в конце войны... еще в 1943 году, — добавляет Анкель. — На самом деле, он выступал с публичными заявлениями, из которых следует, что он был против этого альянса».

Румынский еврейский ученый профессор Михаэль Шафир из Клужа пишет, что обвинения принца Павла ошибочны. «Если бы не было короля Михая, — отмечает Шафир, — не было бы в живых ни меня и никого из моей семьи. Только благодаря его отважному шагу 23 августа 1944 года (смещение Антонеску и присоединение к союзникам) судьба румынского еврейства была не такой, как судьба венгерского еврейства, к примеру».

Члены некоторых еврейских организаций, к которым обратился румынский принц и его жена в воскресенье, сдержанно отреагировали на обращение монарха, опасаясь, что иски по реституции еврейской собственности могут быть лишь побочным эффектом многолетнего конфликта внутри румынской королевской семьи за право на трон.

Тем временем, принц Павел и принцесса Лиа успели побывать в понедельник 20 июня в Кнессете, встретившись с несколькими депутами израильского парламента. После незапланированной встречи с министром иностранных дел Израиля Сильваном Шаломом, представитель принца сообщил, что Шалом пообещал поднять этот вопрос на переговорах с министром иностранных дел Румынии Михаем Разваном Угуряну, который прибудет в Израиль с официальным визитам через две недели.