Общество
Еврейский волкодав
Сумерки приносили Одессе налёты, убийства и ограбления...
30.04.2010
«Голдман Сакс» — один из крупнейших коммерческих банков в мире. Могущественную корпорацию считают «еврейской», поэтому критики ее деятельности часто рискуют оказаться обвиненными в антисемитизме. Американский аналитик Майкл Кинсли на страницах издания The Atlantic 50 пытается выяснить, действительно ли за подобной критикой стоит антисемитизм.
Почему же именно «Голдман Сакс» считают главным виновником кризиса? Ведь если деятельность «Голдман Сакс» все же способствовала развитию мирового финансового кризиса, то наравне с другими банками — не в большей, и не в меньшей степени.
«Заслуга» Голдмана в постигшем мировую экономику кризисе конечно есть. Бизнес-стратегия компании всегда отличалась особенной осторожностью, именно поэтому «Голдман Сакс» процветает уже почти полтора столетия. С самого начала кризиса власти США относились к «Голдман Сакс» по-особому, поскольку эта компания «слишком масштабна для банкротства». Государство оказало поддержку одному из основных заемщиков «Голдман Сакс» — страховой компании AIG, сохранив таким образом «голдмановские» миллиарды. Прибыли банка на фоне массовых банкротств и безработицы продемонстрировали его неуязвимость.
«Голдман Сакс» (наряду с «Морган Стэнли») считается одним из крупнейших инвестиционных банков на Уолл-стрит. Правомерно ли называть эту компанию еврейской? Маркус Голдман и Сэмюэл Сакс, основавшие банк в 1869 году, действительно были евреями, как и большинство руководителей компании вплоть до настоящего времени. В принципе, этот банк был основан только из-за того, что в другие компании евреев не брали. «Голдман Сакс» стал первой открытой трейдинговой компанией, которую, по большому счету, могли открыть и предприниматели любой другой национальности. Сегодня, точно так же, как «арийский» «Морган Стэнли» принимает в свои ряды евреев, так и «Голдман Сакс» не делает ограничений для неевреев.
У американцев еврейское происхождение «Голдман Сакс» не вызывает сомнений, но сами евреи нередко раздражаются, когда эту тему затрагивают публично.
Не связаны ли упреки в адрес «Голдмана» с распространенным стереотипом, что «где евреи, там и деньги»? Уже давно принято считать, что Уолл-стрит заполонили евреи — и нельзя сказать, что это совсем уж неправда. Не секрет, что в Средневековье на евреев в Европе было наложено множество ограничений — они не могли владеть землей и не имели права вступать в гильдии ремесленников. Да и в США поначалу еврею было очень трудно сделать карьеру на госслужбе и в некоторых сферах бизнеса. В большинстве «христианских» банков евреям были не рады. Евреям не оставалось ничего иного, как начинать свой собственный бизнес.
Популярный американский радиоведущий Раш Лимбо рассказал недавно в своем шоу, что президент США Барак Обама, раскритиковавший банкиров, должен вызвать одобрение у антисемитов. «Большинство людей думают, что, когда говорят “банкир”, имеют в виду “еврей”», — отметил Лимбо. Глава Антидиффамационной лиги Авраам Фоксман, тут же обвинивший Лимбо в антисемитизме, заявил, что высказывание радиоведущего «оскорбительно и неуместно». Сам Раш Лимбо утверждает, что «не имел в виду никого конкретного». По мнению Фоксмана, антисемитизмом уже является сама констатация факта, что многие банкиры — евреи. Перебор, не правда ли?
Рассуждая об отношении евреев к деньгам, некоторые перегибают палку — утверждают, что все евреи — скупердяи, обманщики и воры. Распространено мнение, что еврейское лобби обладает беспрецедентным влиянием на власть. В последнее время «Голдман Сакс» обвиняют все, кому не лень, но следует ли относить эти упреки на счет еврейства в целом? Вряд ли. Довольно наивно полагать, будто каждый, кто критикует деятельность банка — антисемит, тем более, что большая часть этих «критиков» — сами евреи.
Журналист издания Rolling Stones Мэтт Тайбби — один из тех, кто открыто ополчился против «Голдман Сакс». Он пишет: «Этот влиятельный банк подобен вампиру — пьет кровь у всего человечества, запускает свои руки везде, где есть деньги». Многие критики сочли Тайбби антисемитом и обвинили журналиста в эксплуатации приевшихся стереотипов о евреях. По мнению некоторых аналитиков, в данном контексте журналист намекнул на «байку» о евреях, «пьющих кровь христианских младенцев». Сам Мэтт Тайби отвергает обвинения в антисемитизме. По его мнению, претензии к нему «просто смешны». Но неужели столь опытный журналист, искусно владеющий словом, не мог предвидеть такой бурной реакции на свои провокационные заявления?
Михаил Завадский
Комментарии