Московская пресса называет палестинцев террористами и открыто восхваляет Израиль

"Ответственность, вне всякого сомнения, лежит на Арафате", — решительно заявил в интервью телеканалу "ТВ- Центр" Александр Бовин. Бовин, который в 1991 году стал первым российским послом в Израиле, открыто восхваляет Ариеля Шарона — израильского генерала, спровоцировавшего нынешний кризис своим визитом в район иерусалимских мечетей. "Это генерал, выигравший две войны, удивительный человек, а не экстремист, как Арафат; просто он не хочет уступать территории, как мы не хотим возвращать Калининградскую область или Курильские острова", — объясняет дипломат Александр Бовин. Со своей стороны, депутат Сергей Ковалев — главный защитник прав человека в Чечне — называет палестинского лидера "террористом ". "Когда ты имеешь дело с экстремистами, особенно опасно проводить политику постоянных уступок", -разъясняет своим читателям газета "Известия". "Россия убедилась в этом в Чечне, и теперь очередь Израиля", — продолжает газета, сравнивая вывод израильских войск из Ливана с уходом российской армии из Чечни в 1996 году. — Премьер-министр Израиля Эхуд Барак делал арабам одну уступку за другой, и вот результат". Этот тезис израильских правых наиболее часто встречается в российских СМИ. На первом канале его озвучивает комментатор Михаил Леонтьев. В своей программе "Однако" Леонтьев критикует резолюцию N 1322 СБ ООН, принятую в прошлую субботу, в которой действия Ариеля Шарона расцениваются как "провокация" и осуждается "чрезмерное применение силы" со стороны израильтян. Израильтяне ведут себя наивно, — говорит Леонтьев. "Очевидно, что палестинцы руководствуются принципом — чем хуже, тем лучше", — замечает в свою очередь обозреватель радиостанции "Эхо Москвы" Андрей Черкизов.

По мнению журнал "Эксперт", политика Вашингтона является "проарабской", в то время как европейцы "поддерживают врагов Израиля". Утверждения о провокации со стороны Шарона "неубедительны", — продолжает журнал. — Все дело в том, что "США заставили премьер-министра Эхуда Барака пойти на уступки. Подобные уступки "не только не успокоили арабов, но воодушевили их на новые требования". В результате, делает вывод журнал, "сейчас на карту поставлено существование государства Израиль".

После израильской прессы, именно московские СМИ занимают наиболее воинственную произраильскую позицию, опередив в этом даже Нью-Йорк, где еврейское лобби очень сильно. Необычность в том, что, если в Израиле и США подобное мнение является отражением государственной политики, то в России официальная точка зрения куда более умеренна. В позиции московских СМИ определяющим фактором является не официальное отношение государства, а менталитет либеральной интеллигенции, враждебно относящейся ко всему арабскому — отчасти в качестве реакции на традиционную проарабскую политику бывшего СССР. Играет свою роль и тот факт, что почти четверть населения Израиля и еще больший процент еврейских поселенцев на оккупированных территориях — выходцы из бывшего СССР, в своем большинстве представлявшие собой советскую "интеллигенцию", сохранившую связи с Россией.