У Владимира Гусинского новые проблемы с медиа-бизнесом в...

Мало того, что Гусинского официально объявили в федеральный милицейский розыск на территории России, неожиданный "гамбит" (в шахматной терминологии — подножка) был сделан компанией "Газпром-медиа", которая претендует на значительную часть активов холдинга, принадлежащего еврейскому олигарху, и руководит которой Альфред Кох — бывший министр госимущества России, в свое время сильно обиженный средствами массовой информации Гусинского.

Мир между "МОСТом и "Газпромом" не состоялся — на заседании Замоскворецкого суда Альфред Кох через представителей отозвал свою подпись с уже подписанного в субботу мирового соглашения. Следующее судебное заседание назначено на 20 декабря. Эпопея "Газпром"-Гусинский продолжается.

Как передает РИА "Новости", адвокаты Коха заявили, что, исследовав вчера текст мирового соглашения, они пришли к выводу, что соглашение "не соответствует нормам Гражданско-процессуального законодательства", неисполнимо и составлено с одной целью — "ввести в заблуждение их доверителя". В агентствах есть также заявление адвоката "МОСТа" Гералины Любарской: вчерашние выпады Генпрокуратуры разрушают мировое соглашение — это о приводе Гусинского любой ценой, о розыске, об угрозах потребовать его выдачи через Интерпол и прочей устрашающей риторике. В связи с этим "МОСТ" рассматривает возможность подачи встречного судебного иска.

Пока больше ничего не известно. Понятно, что сделка сорвалась, но не понятно, куда смотрели сами "подписанты", ставя свои росчерки — особенно подписанты со стороны Газпрома, в чьих интересах получить контроль над всем, чем владеет Гусинский. Заявления сторон выглядят неубедительно: "Газпром" и в субботу, когда подписывал соглашение, мог выяснить, соответствует оно ГПК или нет. "МОСТ" вчера заявлял, что активность замгенпрокурора Колмогорова не помешает ратификации мирового соглашения. Обозреватель интернет-издания "полит.ру" отмечает в своих выводах из этой запутанной и далекой от завершения истории, что за прошедшую ночь стороны — видимо — сильно разошлись во мнениях в отношении непубличных, не отраженных в тексте соглашения договоренностей. В том, что такие договоренности имели место, теперь сомневаться не приходится. Опять главное не пишут на бумаге, а держат в уме — естественно, что до вразумительного ответа на вопросы о будущем Гусинского, его дела, судьбе медиа-бизнеса в России и — как водится в таких случаях — свободе слова очень далеко.