Изральские парламентарии — против всенародных выборов главы правительства. К чему бы это?

Все больше израильских законодателей склонны считать, что процедура прямого всенародного избрания премьер-министра страны – это неправильно и вредно для дела. Более 60 членов ныне распущенного, но де факто действующего Кнессета подписали петицию, в которой они призывают своих коллег (как нынешнего, так и будущего созыва) вернуться прежней практике избрания главы кабинета по партийному принципу, когда все партии, выдвигающие своих кандидатов на парламентские выборы, имеют по одному «баллоту», одному шансу предложить свою кандидатуру на пост премьера, а правительство в итоге формируется, исходя из парламентского большинства и расклада сил в коалиции парламентских партий. Противники такого подхода указывают на практику Италии и других стран с чисто парламентской формой республиканского правления, где часты правительственные кризисы и – соответственно – смены курса, чего в настоящий момент Израиль себе позволить не может. Первоначально идея всенародного избрания премьера была нацелена именно на то, чтобы обеспечить некоторую независимость исполнительной власти в вопросах, требующих быстрого и эффективного принятия решений. Впрочем, возвращение к старой системе не изменит главного: равновесие при выборах как по партийным спискам, так и прямых всенародных, обычно бывает настолько шатким и перевес – таким незначительным в пользу одного из кандидатов, что решить исход выборов может любая мелочь или случайное стечение обстоятельств. Остается дождаться, каким будет это стечение обстоятельств в момент новых выборов – по оценкам политиков, это будет весной 2001 года.