Головоломка в деле об американских президентских выборах: судьи принесли друг другу протесты

Основная часть вердикта, вынесенного Верховным судом США по делу "Буш против Гора", была поддержана семью судьями из девяти, и отражена в общем мнении суда, под которым никто из судей не поставил своей подписи.

К этому документу, отражающему позицию большинства в Верховном суде, его председатель, главный судья Уильям Ренквист, написал обоснование. К его обоснованию присоединились судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас. Еще четверо судей, поддержавших вердикт большинства, под обоснованием не подписались. Судья Джон Пол Стивенс написал протест на постановление большинства. К его протесту присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург и Стивен Брейер. В протесте, в частности, говорится:

Мы можем никогда не узнать с полной определенностью, кто выиграл президентские выборы в нынешнем году. Зато мы совершенно точно знаем, кто повержен: вера нации в судью как беспристрастного стража законности.

Судья Дэвид Саутер написал другой протест. К нему примкнул судья Стивен Брейер и частично (за вычетом третьей части документа) — судьи Джон Пол Стивенс и Рут Бейдер Гинзбург.

Судья Рут Бейдер Гинзбург написала свой протест, к которому примкнул судья Джон Пол Стивенс. Первую часть этого протеста поддержали также судьи Дэвид Саутер и Стивен Брейер.

Судья Стивен Брейер тоже написал протест. Судьи Джон Пол Стивенс и Рут Бейдер Гинзбург поддержали этот протест кроме части I-A-1, а судья Дэвид Саутер поддержал только часть I.

Итого судьи Стивенс и Гинзбург поставили свою подпись под четырьмя протестами, Брейер — под тремя, а Саутер — под двумя.

Дочитав до конца все эти документы, юридические комментаторы CNN выразили сожаление по поводу того, что судьи Энтони Кеннеди и Сандра Дей О'Коннор никак не обозначили своей позиции по вопросам, затронутым в вердикте Верховного суда.