Еще не было случая, чтобы скучную юридическую казуистику...

Итак, 5 января, в пятницу, Мосгорсуд начнет рассмотрение кассационного протеста Генпрокуратуры на решение Тверского межмуниципального суда, который признал незаконным возбуждение уголовного дела в отношении знаменитого еврейского общественного лидера, денежного мешка, олигарха, филантропа, главы РЕКа, центральной фигуры самых эффектных скандалов эпохи Владимира Путина, испанского тюремного затворника, отпускника за 5 с половиной миллионов долларов, борца за свободное слово в России, главы холдинга независимых СМИ "Медиа-Мост" — выбирайте на собственное усмотрение и вкус любое из определений многогранной деятельности Владимира Гусинского.

Что говорят об этом люди, видевшие много больше таких историй, чем только последняя, разворачивающаяся прямо на наших глазах?

Дело Гусинского будет, вероятно, тянуться весь 2001 год. Не позже 20 января должен решиться вопрос о выдаче Гусинского российскому правосудию. В связи с этим завтрашнее решение Мосгорсуда будет одним из решающих в череде судебных тяжб между Генпрокуратурой и "Медиа-Мостом".

В рамках конкретно этого дела обращают на себя внимание несколько важных деталей: — Тверской межмуниципальный суд удовлетворил жалобу адвокатов медиа-магната и признал незаконность возбуждения против него уголовного дела.

Генпрокуратура оспаривает в связи с этим два обстоятельства: — Тверской суд принял неправомочное решение по жалобе (суд вообще не должен рассматривать жалобы); — Тверской суд нарушил тайну следствия (адвокатам была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, в то время как по действующему УПК такую возможность предоставляет только следователь). В результате против судей Е.Слеповой и А.Чистяковой может быть возбуждено уголовное дело.

Что касается того, мог ли суд рассматривать жалобу, то здесь сторонники Гусинского и прочие, кто недоволен нынешним устаревшим вариантом УПК, ссылаются на решение Конституционного суда, согласно которому действия следователя и прокурора можно обжаловать в суде. Здесь Генпрокуратуре крыть нечем.

- Однако Генпрокуратура усиленно сопротивляется: источник "Ведомостей" в Генпрокуратуре подчеркивает, что Тверской суд признал только незаконность возбуждения уголовного дела, но вовсе его не прекратил ("Ведомости", 27.12).

- Более того, Генпрокуратура готова пойти на компиляцию и составить одно большое дело против Гусинского, с использованием всех наработок: то есть к делу о выводе активов она может добавить и незакрытое дело по "Русскому видео". "Это такое же обвинение в мошенничестве, не сомневаюсь в том, что испанская сторона примет это во внимание, когда будет решать вопрос об экстрадиции Гусинского" ("Ведомости", 27.12).

По словам адвоката Баграева, дело "Русского видео" при постановке вопроса об экстрадиции Гусинского Генпрокуратура никак использовать не сможет, т.к. сама официально обосновала требование о выдаче делом от 27 декабря, возбуждение которого и признано незаконным.

Любопытно, что те же "Ведомости" пишут о том, что Гусинский в любом случае, при любом исходе любого из дел, не может быть тут же реабилитирован в глазах мировой общественности. Даже если глава холдинга выиграет все судебные процессы и СМИ холдинга и другие тайно или явно сочувствующие и поддерживающие "раскрутят" победу "Медиа-Моста", "неприятный осадок" все равно останется — заключают обозреватели и правоведы.