Старуха с мечом

Возит первых лиц в Освенцим – и заставляет платить миллионы за ложь. Как неверующих в Холокост отдают на перевоспитание рыжей старушке Деборе.

Советник экс-президента США по антисемитизму Дебора Липштадт публично отказалась от должности в Колумбийском университете Нью-Йорка. И все из-за пропалестинских протестов, центром которых в последние полтора года стал этот вуз. «Меня пригласили преподавателем на один семестр, но я знаю, чего они на самом деле хотят. Они хотят показать всему миру: смотрите, мы боремся с антисемитизмом, мы даже пригласили советника бывшего президента. Они будут использовать мое имя для прикрытия совершенно неприемлемой ситуации, которая не меняется», – написала Липштадт в марте 2025-го.

Этой энергичной 78-летней рыжеволосой женщине не впервые давать отпор антисемитам. Последние 40 лет Липштадт борется с отрицателями Холокоста. С одним из них – псевдоисториком Дэвидом Ирвингом – она судилась в середине 90-х. Этот процесс разошелся на цитаты и стал чем-то вроде современной «Банальности зла» Ханны Арендт. При этом Липштадт решительно против наказаний и запрета на высказывания, отрицающие Холокост. «Увы, я сторонница такой мелочи, как свобода слова. Бороться с отрицальщиками надо аргументами и в публичном пространстве. А когда правительство хочет просто заткнуть их, это меня беспокоит», – говорит она.

Липштадт занялась изучением Холокоста, потому что, по ее словам, «окончательное решение еврейского вопроса было в семье не абстракцией, а реальностью». Ее родители уехали из Германии до прихода Гитлера к власти, но часть родственников погибла в концлагерях. Сама Дебора родилась в Нью-Йорке в 1947-м – когда ужасы происшедшего в Европе еще только начинали осмысляться выжившими. В 70-х Липштадт получила степень доктора философии со специализацией по Ближнему Востоку и иудаике. Позже преподавала в университетах, ездила с лекциями.

Мировая известность пришла к ней в 93-м, когда Липштадт опубликовала книгу «Отрицание Холокоста». Одна из глав этого текста была посвящена британскому писателю Дэвиду Ирвингу. В своих работах тот утверждал, что Гитлер ничего не знал об истреблении евреев – все это якобы делали за спиной фюрера его подчиненные. «Я написала в своей книге про Ирвинга, потому что тот был умнее обычных неонацистских отморозков – а от этого и опаснее. Он не отрицал общий антиеврейский характер режима Гитлера, но уменьшал его значение. В его версии газовых камер не существовало, а евреев погибло в разы меньше, чем принято считать», – вспоминала Липштадт.

Поначалу Ирвинг никак не отреагировал на книгу еврейской профессорши. Но по мере того, как ее популярность росла, он начинал злиться. В 1994 году он явился на чтения Липштадт в Атланте, потрясая пачкой купюр. Он заявил, что заплатит тысячу долларов тому, кто докажет, что «окончательное решение еврейского вопроса» на самом деле имело место. А в 1996 году он подал на Липштадт и издательство Penguin Books в суд. Ирвинг заявил, что в книге «Отрицание Холокоста» его оклеветали и нанесли ущерб деловой репутации, когда назвали неонацистом и псевдоисториком. Незадолго до этого Ирвингу отказали в издании его собственной очередной книги про режим Гитлера – вероятно, это и стало последней каплей, приведшей его в суд.

На процессе выступил целый ряд экспертов с мировым именем. Канадский специалист Роберт Ян Ван Пелт представил документы времен рейха, доказывающие строительство в Освенциме газовых камер. Сейчас слышать такое дико, но в 96-м это действительно пришлось доказывать. Профессор Лондонского университета Питер Лонгерих подробно, опираясь на источники, рассказал об этапах «окончательного решения» и участии в нем Гитлера. Наконец, историк и специалист по истории нацизма Ричард Эванс подверг анализу книги самого Ирвинга. Он пришел к выводу, что тот намеренно манипулировал фактами при описании фашистской Германии. А именно – игнорировал часть источников, использовал фальшивые документы и вырывал фразы из контекста.

Позже Эванс написал книгу об этом процессе. «Я совершенно не был готов к той бездне лицемерия, с которой столкнулся, изучая книги Ирвинга. Все его письменное и устное творчество насквозь пронизано ложью. При этом его многочисленные и вопиющие ошибки не являются результатом простого невежества или неаккуратности. Нет, они делаются намеренно и рассчитанно в надежде склонить читателя на свою сторону», – вспоминал Эванс.

В 2000 году суд отверг все претензии Ирвинга к Деборе Липштадт. Его также обязали оплатить все расходы по компенсации судебных издержек у обеих сторон – за три года сутяжничества их набежало почти 3 млн фунтов. Липштадт вспоминала: «Многие люди перед началом суда советовали мне вообще отказаться от разбирательств – в том числе лидеры еврейской общины. Они боялись, что я предоставляю ему платформу. Но я думаю иначе. Если бы я не пошла на суд и автоматически проиграла, то называть ведущего отрицателя Холокоста “отрицателем” стало бы незаконным. И Ирвинг имел бы полное право заявить: “А раз я не отрицатель и суд на моей стороне, значит, и моя версия о Холокосте является подлинной версией”».

В 2007 году Липштадт ввела в современный лексикон термин «мягкое отрицание». Впервые она использовала это словосочетание в отзыве на книгу экс-президента США Джимми Картера об израильско-палестинском конфликте. «Президент Соединённых Штатов пишет книгу про арабов и евреев. В начало текста он решает поместить хронологическую таблицу, чтобы читатель лучше понимал исторический контекст – а в этой таблице не помещает ничего важного между 1939 и 1947 годами. Вот это я и называю “мягкое отрицание”», – объясняла Липштадт.

В 2022 году она стала советником президента США по борьбе с антисемитизмом. Также Липштадт много лет занимала должность председателя академического комитета в Американском музее Холокоста. Издание Guardian описывало ее как женщину, которая с большим удовольствием предпочла бы оставаться в узких академических кругах. Но вместо этого силами обстоятельств оказалась одним из главных лиц в борьбе с современным антисемитизмом. «Рыжеволосая, ироничная, пересыпающая свою речь шуточками на идише», – такой запомнил ее журналист. В 2016 году по мотивам процесса Липштадт – Ирвинг сняли художественное кино – с Рэйчел Вайс в главной роли. Липштадт присутствовала на съемках и, по словам журналистов, была очень смущена. Она обнималась с актерами и, очевидно, чувствовала себя не в своей тарелке: для нее вновь было слишком много внимания.

В феврале 2023-го она свозила в музей Освенцима Дугласа Эмхоффа – супруга Камалы Харрис, которая на тот момент была вице-президентом США. Визит «второго джентльмена Америки» широко освещали в СМИ. А Эмхофф, у которого тоже есть еврейские корни, рассказывал, что плакал во время поездки – так сильны оказались его эмоции. Он также называл Липштадт своим «наставником» по вопросам еврейской идентичности.

Неудивительно, что именно Липштадт стала одним из самых сильных проеврейских голосов после 7 октября. Атаку ХАМАСа она расценила как «переход всех линий»: нападением не только на евреев, но на сами принципы общественного устройства. А когда антисемитские акции охватили университеты по всему миру, она обвинила руководство вузов в бездействии и потворстве протестующим. «Как действующий профессор, я видела, что кампусы превращаются в сумасшедшие дома. Среди тех, кто способствует этому – администраторы, студенты-хулиганы и агитаторы извне, равно как и преподаватели. Совместными усилиями они превратили университеты в пародию на академическое обучение», – заявила Липштадт.

В марте 2025-го она написала программный текст для издания The Free Press. Липштадт рассказала, что много размышляла над тем, чтобы принять предложение о работе от Колумбийского университета. Но в итоге решила, что «согласиться на это – значит, послужить фиговым листком, которым скрывают проблемы». А еще – подвергнуть опасности себя и своих студентов. «Я не боюсь угроз. Но это нездоровая среда обучения», – резюмировала она.